Советский районный суд г нижний новгород

Какие остановки находятся рядом с Советский Районный Суд? Ближайшие остановки к Советский Районный Суд : Советская Площадь находится в 390 метров, 6 минут пешком. Кузнечихинская Улица находится в 422 метров, 6 минут пешком. Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Советский Районный Суд Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Советский Районный Суд: 26 , 41 , 51 , 62 , 85. Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Советский Районный Суд от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2016 г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 мая 2016 года, которым ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года, гражданское дело по иску Верхолетова А. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Верхолетова А. Нижнем Новгороде.

Советский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородской области - телефоны и адреса в каталоге судов на 1023.ru Все о юридическом праве. Советский районный суд в Нижнем Новгороде: адреса, отзывы, фото, номера телефонов, время работы , Советский район, Нижний Новгород.

Экс-полицейским вторично вынесен приговор за перелом задержанному позвоночника

Новгород: Бульвар 60 лет Октября, деревня Кузнечиха, деревня Новопокровское, территория садоводческого товарищества "Колос", Территория товарищества индивидуальных застройщиков "Новопокровское" и "Покровское" ул. Абрикосовая, ул. Бирюзовая, ул. Брусничная, ул. Вербная, ул. Виноградная, ул.

Нижегородской области

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2016 г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 мая 2016 года, которым ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Советского районного суда г.

Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года, гражданское дело по иску Верхолетова А. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Верхолетова А. Нижнем Новгороде. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года. Из указанного решения следует, что за истцом сохранено бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением по адресу: "...

Его жена Верхолетова Л. Так, решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 07 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского окружного военного суда от 01 августа 2013 года, Верхолетову А.

Решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 14 августа 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского окружного военного суда от 18 октября 2012 года, Верхолетову А. Заочное решение по настоящему делу вынесено без учета указанных решений военных судов, вступивших в законную силу.

Заявителю о принятых военным судом решениях стало известно после возбуждения исполнительного производства при получении соответствующего сообщения начальника отделения г. Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 мая 2016 года ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г.

Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года отказано. От Верхолетова А. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. В соответствии со ст. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, а также новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства ч.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ч. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о пересмотре вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015 года, суд пришел к правильному выводу о том, что названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Одной из особенностей этого института является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые имели место на момент вынесения решения, но не были учтены судом при его вынесении.

В силу приведенных выше норм процессуального закона вновь открывшимися могут признаваться только обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся неизвестными суду на момент принятия решения и ставшие известными только после вступления в законную силу судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство.

Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является также их способность повлиять на исход дела. Как следует из содержания заочного решения Советского районного суда г.

В этой связи суд обоснованно отверг ссылки заявителя на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 07 мая 2013 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 54046 прапорщика Верхолетова А.

Вследствие изложенного у суда не имелось оснований считать названные представителем ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России обстоятельства вновь открывшимися, поскольку они являлись предметом оценки и исследования при вынесении итогового решения по данному гражданскому делу.

Таким образом, оснований для пересмотра вступившего в законную силу заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 42 ГПК РФ, исходя из доводов заявления ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России не имеется. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права. Вынесенное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России по доверенности Капишниковой С. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Бывшая жена отсудила у депутата гордумы Евгения Лазарева около 60 млн рублей

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. В обоснование исковых требований указал, что 30. Данное ДТП произошло по вине водителя А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Советский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородской области

Нижний Новгород 28 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сокуровой Ю. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2015 года, по гражданскому делу по иску Бобыктина И. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Бобыкина И. В силу положений ч. Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нижегородский районный суд ведет допрос Олега Сорокина по эпизоду 2012 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород

В мае 2018 года ему уже выносили приговор по этому делу, однако позже Нижегородский областной суд отменил его и отправил на второе рассмотрение. Потерпевшая Елена Петрова ее имя изменено рассказывала, что 2 апреля 2017 года отдыхала с друзьями в караоке-кафе. На танцполе началась потасовка между мужчиной из ее компании и другими посетителями. Их попытались разнять, вскоре в заведение приехала полиция.

Показатели, адрес, руководитель, телефон, ОКВЭД, ОКАТО компании Советский районный суд города Нижнего Новгорода, ИНН: , ОКПО. Нижнего Новгорода от 18 августа года, которым постановлено: на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Решение суда по делу / ~ М/, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), Тищенко Евгений Викторович.

Они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Осужденным было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет общего режима каждому. Оба были взяты под стражу в зале суда.

Нижний Новгород, Советский Районный суд, ул.Б

.

Судебное делопроизводство

.

Нижний Новгород: отменён приговор создателю сообщества «Мужское государство»

.

Приокский районный суд - Нижний Новгород

.

Советский районный суд г. Нижний Новгород

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советский Районный Суд Нижнего Новгорода - Soviet District Court of Nizhny Novgorod
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. coupjuringge

    ес ть со счево погоготать

  2. Доброслав

    Да уж… Жизнь – как вождение велосипеда. Чтобы сохранить равновесие, ты должен двигаться.

  3. Мария

    Как прикажете понимать?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных