Приговор по ст 272 ук рф

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А. Caмapa, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Новокуйбышевск, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. Новокуйбышевск, пр. Победы, д.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Но случаются и реальные наказания, что радует. Кировский районный суд Екатеринбурга вынес приговор в отношении Игоря Маковкина — участника киберпреступной группировки Lurk. Подсудимому было предъявлено обвинение по ч. Исследовал протоколы безопасности, взламывал локальные сети, создавал ставших впоследствии знаменитыми банковских троянцев? Рядовой участник преступной группы, возможно, не особо продвинутый в компьютерных технологиях. Как вы думаете, какое он понес наказание?

Приговор ИМЕНЕМ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 3 ст. УК РФ — назначено наказание в виде штрафа 20 руб. ч. 1 ст. УК РФ,. УСТАНОВИЛ: Советов А. С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть.

Вынесен приговор по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации

Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б. Москвы А. Москва, Локомотивный проезд, д. Также Ветрухин достоверно знал, что согласно п. Далее неустановленный соучастник Ветрухина 20 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, по мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г.

Приговоры судов по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации

Но случаются и реальные наказания, что радует. Кировский районный суд Екатеринбурга вынес приговор в отношении Игоря Маковкина — участника киберпреступной группировки Lurk. Подсудимому было предъявлено обвинение по ч. Исследовал протоколы безопасности, взламывал локальные сети, создавал ставших впоследствии знаменитыми банковских троянцев? Рядовой участник преступной группы, возможно, не особо продвинутый в компьютерных технологиях.

Как вы думаете, какое он понес наказание? Изначально гособвинение просило для подсудимого 7 лет общего режима, но с учетом ряда обстоятельств суд приговорил Маковкина к 5 годам. Пусть в среднем это будет 50 000. Но за ними — потерянные пять лет и клеймо на всю жизнь. Стоило оно того? Но вернемся к статьям УК РФ, по которым было предъявлено обвинение. Он же вроде только данные набирал.

Предъявление этих статей — прямое следствие участия горе-хакера в работе преступной группировки, занимавшейся мошенничеством. Знал ли Маковкин о том, чем он занимается и для чего вводит данные? А значит, был соучастником мошенничества и использования вредоносного ПО.

Напомним ее содержание: Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение , блокирование , модификацию либо копирование компьютерной информации. Практически любое компьютерное преступление связано с доступом к компьютерной информации.

Взлом сайта с размещением своей информации, копирование персональных данных, шифрование пользовательских файлов… Что получит хакер, взломавший сайт, модифицировавший его или скопировавший с него любую информацию? Киберпреступник, взломавший почтовый ящик управления по капитальному строительству Астраханской области, отвечал всем обратившимся гражданам от имени чиновников.

Как вы думаете, это подходит под ст. И еще один случай: Суд в США вынес новый приговор в отношении одного из разработчиков вредоносного ПО Mirai, на основе которого был создан одноименный ботнет, использовавшийся в DDoS-атаках на различные сайты и сервисы.

По данным следствия, 22-летний Парас Джха Paras Jha в период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года осуществил серию DDoS-атак на центральный сервер авторизации Ратгерского университета, что приводило к неоднократному сбою его работы. Данный сервер отвечал в том числе за поддержку работы портала, используемого студентами и сотрудниками учебного заведения для размещения заданий.

Примечательно, Джха проводил атаки отнюдь не для финансовой выгоды. В одном случае он хотел отсрочить регистрацию студентов на один из интересовавших его предметов, а во втором - перенести дату экзамена.

В нашей стране большинство сочтет такие действия простым хулиганством. Неслабое наказание за хулиганство! Параса Джха уже не впервые судят за компьютерные преступления.

Интересно, уймется ли он теперь? Ну и чтобы два раза не вставать. Как вы думаете, что такого страшного случилось? Вот ведь злыдни какие в ФСБ — ограничивают доступ к персональным данным граждан России это сарказм! Web рекомендует Киберпреступление — всегда преступление. Стоит оно того? Получайте Dr.

Суд вынес петербурженке приговор за неправомерный доступ к компьютерной информации

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: - председательствующего - судьи Мамаевой Е. Москвы Гришиной Е.

Суд вынес приговор двум свердловским хакерам, похитившим со счетов банков 2,6 млн

В Муроме 23-летний молодой человек признан виновным по ч. Как сообщали в СледКоме на этапе окончания следствия, в середине 2016 года молодой человек устроился на работу в дочернее предприятие одной из крупных телефонных компаний. Как любому сотруднику офиса продаж салона сотовой связи, ему разъяснили обязанность сохранения тайны телефонных сообщений и переговоров, персональных данных клиентов, гарантированных российскими законами. Но молодой специалист воспользовался доступом к служебной компьютерной информации в корыстных целях. Сотрудник направил от имени клиентов 43 сервисных запроса на получение детализаций абонентов — часть запросов была удовлетворена. Однако такая активность насторожила сотрудников безопасности телефонной компании - работника вычислили. Неудавшемуся торговцу звонками предъявили 18 эпизодов противоправных действий. В рамках дела потерпевшими были признаны телефонная компания, деловой репутации которой причинен вред, а также 10 граждан из разных регионов России, чьими данными незаконно воспользовался обвиняемый. В СледКоме уточняют, что на стадии следствия и в суде молодой человек принес искренние извинения руководителям компании сотовой связи и гражданам, чьи интересы он нарушил. За нарушение тайны телефонных переговоров Муромский городской суд приговорил молодого человека к штрафу в 240 тысяч рублей.

В Муроме вынесен приговор по делу о нарушении тайны телефонных переговоров

Ульяновска Бутузова А. На основании ст. В соответствии с ч. Постановлено возложить на Лысова В. Постановлено меру пресечения Лысову В. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

УК РФ и ч. 3 ст. УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого. ч. 2 ст. УК РФ, без ведома и согласия ФИО6, совершила подделку иного официального документа, предоставляющего. Оправдательный приговор по ст. УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Оправдательный приговор по ст. УК РФ.

.

Сотрудника сотового оператора, пытавшегося продать «компромат» на клиентов, оштрафовали

.

Вы точно человек?

.

Приговор по статье 272 УК РФ: Неправомерный доступ к компьютерной информации

.

Оправдательный приговор по ст. 272 УК РФ ( неправомерный доступ к компьютерной информации)

.

Защита двух осужденных участников «Шалтая-Болтая» обжаловала приговор

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первый приговор по статье 210 ч4 / Юридическая помощь /
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. tiireku

    Сожалею, что, ничем не могу помочь, но уверен, что Вам помогут найти правильное решение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных