Право хранить молчание статья рф

Быть может темным и опасным Или скрывать душевный свет... Привести наглядный пример из практики по данной теме довольно сложно, так как ссылка в показаниях на ст. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Наверное, каждый, столкнувшись хотя бы раз в жизни с законом в рамках уголовного или, например, административного судопроизводства, слышал о ст. Отвечая на вопрос о том, в чем же заключается ее смысл, большинство, скорее всего, скажет, что статья дает ему право не отвечать на вопросы представителей правоохранительных органов инспектора ГИБДД, следователя, дознавателя, судьи и т. Очевидно, что познания в этой части у общества в целом весьма поверхностны, многие ассоциируют смысл ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

История[ править править код ] Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя лат. С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. В последние десятилетия XX века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах. Формулировки в разных штатах различаются, наиболее типичной является следующая: Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе.

НК РФ за отказ от дачи показаний на основании ст. . самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание». разъясняя его права: «У вас есть право хранить молчание. 51 Конституции РФ, реализацию каких прав она гарантирует и какова цель этих 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым указанные лица.

Статья 51 Конституции РФ

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет? Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. Но на самом деле все не так просто. Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию. Путем анализа ст.

Правило Миранды

Это и человеческое достоинство, защищаемое ст. Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект.

Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления Постановление от 25.

В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности ст. Однако УК предусматривает иную, не противоречащую ч. Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в смысле ч.

Соответственно, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников ст. Наоборот, принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий является преступлением против правосудия ст. Поскольку свидетель не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения могут быть использованы в дальнейшем против него самого или его близких родственников, он имеет право являться на допрос с адвокатом и получать от него соответствующую помощь и консультации ч.

Право, предусмотренное ч. В соответствии с ч. Так, согласно ч. Вместе с тем наделение определенного круга лиц свидетельским иммунитетом не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются и, следовательно, не исключает возможность их допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, при условии их согласия на это Постановление КС РФ от 29.

Безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права Определение КС РФ от 06.

Я имею право хранить молчание. Что это значит и зачем мне это?

Николай Овчинников 16. Российские правоохранители так говорят не всегда и часто обещают скостить срок, если всё выложишь. Увы, такие обещания забывают ещё до суда.

Вы точно человек?

На Конституцию! Вызывают всех: рядовых сотрудников фирм, менеджеров, бухгалтеров, генеральных директоров и даже учредителей, собственников бизнеса выгодоприобретателей. Такие допросы свидетелей позволяют налоговым органам быстрее проводить налоговые расследования, опираясь на свидетельские показания. Однако бывает и так, что лицо, вызванное как свидетель, понимает: истребуемая у него информация будет или может быть использована как налоговыми, так и правоохранительными органами против него самого. Полученные сведения могут создавать угрозу обвинения против свидетеля. В таком случае свидетель вправе воспользоваться ст. Понятно, что инспекции, проводящие налоговые расследования, очень не любят, когда свидетель отказывается дать показания по ст.

ПРАВО ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург 8 мин. Право хранить молчание и не давать показаний против самого себя в свете решений ЕСПЧ. В силу части 4 ст. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов ФЗ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ.

Статья 51 Конституции РФ с комментариями и изменениями. по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать 2 ст. 6 Европейской конвенции). По мнению Европейского Суда, право не. по какому праву или статье я имею право хранить молчание и не 51 Конституции РФ, но согласно ей Вы можете не давать (то есть. Отказ от дачи показаний: право хранить молчание Путем анализа ст Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о.

Это и человеческое достоинство, защищаемое ст. Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

.

Молчание бывает разным

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Молчание — золото! Это необходимо знать каждому! 51 статья конституции РФ. Адвокат Владислав Луньков
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. santoreane

    Честно, неплохая новость

  2. ogperdern

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Владислава

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных