Подсудность спора между юридическим и физическим лицом

О мировых судьях в Российской Федерации в ред. Поскольку заказчик оплату не произвел, это физическое лицо намерено обратиться в суд для взыскания оплаты. Какому суду будет подведомственен такой спор — суду общей юрисдикции или арбитражному? Относится ли этот спор к категории экономических? В правоприменительной практике часто возникают ошибки, связанные с разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в арбитражном и гражданском процессе действительно могут вызывать сложности при решении вопроса о том, в какой же суд обращаться за защитой нарушенных прав.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Процессуальные вопросы Ответ: Спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Обоснование: В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со ст.

Спор между физическим лицом, гражданином, не имеющим статуса Договор между гражданином и юридическим лицом об оказании. Спор между юридическим лицом и физическим лицом о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в суде.

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

Отправлено 29 Декабрь 2010 - 23:35 dimachkin 29 Декабрь 2010 - 17:08 писал: Добрый день! Какому суд будет подведомственен спор между юридическим лицом и физическим лицом, осуществляющим оказание услуг в сфере агроэкотуризма по поводу неосновательного обогащения? Статья 39. Подведомственность дел хозяйственному суду Хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным экономическим спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности, и иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами. Хозяйственный суд разрешает хозяйственные экономические споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами, с участием Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, организаций, не являющихся юридическими лицами, должностных лиц и граждан.

Подсудность между физическим и юридическим лицом

Рекомендации судебной коллегии областного суда по разрешению вопросов, возникающих в судах при определении подведомственности Вопрос 1.

В тексте Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно, в частности, в ст. Что понимается под "экономической деятельностью", в чем содержательное отличие данного понятия от близких по смысловому значению понятий "предпринимательская деятельность", "экономические споры" - терминов, также используемых в АПК РФ например, в ст. Законодатель не раскрывает понятий "предпринимательская" и "экономическая деятельность", "иная экономическая деятельность".

Предпринимательская деятельность - это разновидность экономической деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке п. Следовательно, ключевым аспектом при определении характера предпринимательской деятельности является её субъект: индивидуальный предприниматель, поскольку именно в таком статусе граждане вправе заниматься предпринимательством.

Важным отличием предпринимательской деятельности от иной экономической деятельности является не простое стремление хозяйствующего субъекта к получению выгоды, а систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Систематичность получения прибыли является внешним признаком осуществления предпринимательской деятельности. Понятие "иная экономическая деятельность" также не раскрывается законодателем. Конституционный Суд РФ рассматривает в качестве "иной экономической деятельности", например, инвестирование гражданами своих сбережений посредством заключения договоров банковского вклада в расчёте на получение дохода в виде процентов Постановление Конституционного Суда РФ от 22.

В соответствии с п. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций, принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляет собой предпринимательскую деятельность. Следовательно, законодатель различает отнесенные к подведомственности арбитражных судов споры и иные дела, которые, по сути, спорами не являются, но представляют собой требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К числу таких "других дел" относятся, в частности, дела о несостоятельности банкротстве , об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об отмене решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и др.

При рассмотрении этих дел спор о праве не разрешается, но решаются имеющие значение для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности иные правовые вопросы устанавливается юридический факт, выдаётся исполнительный лист на основании решения третейского суда либо в выдаче такого исполнительного листа заявителю отказывается и т.

Нередко судебная практика толкует понятия "экономические споры" и "споры, вытекающие из иной экономической деятельности" так широко, что под них подпадают по существу все имущественные споры юридических лиц. Например, арбитражные суды трех инстанций первой, апелляционной и кассационной пришли к выводу о том, что спор по поводу обязанности перечисления взносов в Федеральную нотариальную палату нотариальной палатой субъекта РФ не относится к арбитражной подведомственности. Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организаций, которые могут и не являться коммерческими например, деятельность администрации муниципального образования, уставная деятельность общественной некоммерческой организации.

Применительно к указанным некоммерческим организациям их экономическая деятельность направлена лишь на достижение целей восстановления и поддержания на надлежащим уровне имущественной либо неимущественной сферы организации, необходимой для ведения уставной деятельности.

Следует обратить внимание, что вопросы подведомственности относятся к наиболее сложным вопросам, по которым как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды допускают много ошибок, влекущих безусловную отмену вынесенных судебных постановлений.

Так, начальник отдела обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа А. Дополнительным критерием к основным может служить прямое указание закона о подведомственности дела, поскольку в соответствии с ч.

Экономическая сфера правоотношений включает в себя не только гражданские, но и публично-правовые отношения налоговые, административные, таможенные и т. При этом, разрешая вопросы судебной подведомственности, следует учитывать, что ст.

Необходимо также отметить, что некоторые сферы правоотношений a-priori не относятся к числу экономических вне зависимости от правового статуса субъектов данных правоотношений. Это, например, трудовые правоотношения, семейные правоотношения, правоотношения в сфере защиты прав потребителей.

Вопрос 2. Относятся ли к компетенции судов общей юрисдикции дела об оспаривании генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ, членами совета директоров, заключившими с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов перечисленных выше организаций об освобождении их директоров, членов совета директоров от занимаемых должностей, с учетом положений ст.

N 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ" было разъяснено, что дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т. N 11 также указывал, что трудовые споры не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

В соответствии с действующей редакцией п. К ведению арбитражных судов согласно п. N 205-ФЗ , устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. Как следует из содержания п. Отношения между генеральным директором единоличным исполнительным органом , с одной стороны, и акционерным обществом - с другой, основаны на трудовых договорах и являются трудовыми правоотношениями.

Особенности регулирования труда указанных работников установлены гл. Индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором единоличным исполнительным органом о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений, в силу положений ст.

Указанные нормы в связи с принятием Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений не претерпели. Отнесение споров между указанными выше субъектами к подведомственности судов общей юрисдикции исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах.

Поскольку в компетенцию арбитражных судов трудовые споры не входят, то дело по спору между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором относится к подведомственности суда общей юрисдикции". Вопрос 3. Какому суду подведомствен спор между покупателем - гражданином, зарегистрированным в качестве ИП, и продавцом - юридическим лицом о расторжении договора, если в договоре купли-продажи указано, что он заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, между тем как истец покупатель утверждает, что, несмотря на указания в договоре, он приобрёл товар для личных не предпринимательских нужд, как физическое лицо?

Так, определением С-ого районного суда было прекращено производство по делу за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по иску Г. В обоснование заявленных требований по данному делу истец указывал, что приобрёл у ответчика стиральную машину для личных нужд. Прекращая производство по делу, районный суд исходил из того, что договор был заключён между истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком - ООО, то есть учитывал субъектный состав этого спора.

Суд при вынесении определения учитывал также, что в силу общих условий покупок в данном магазине, с которыми истец был ознакомлен, ответчик продаёт товары исключительно для последующей их перепродажи или профессионального использования предпринимателями. Если покупатель указал себя в договоре в качестве ИП, то именно в этом качестве надлежит рассматривать в спорном правоотношении покупателя стиральной машинки.

Определяющим фактором здесь является то, что в договоре купли-продажи было указано, что он заключён между юридическим лицом и ИП. В этом случае предполагается, что ИП приобретает товар, чтобы в дальнейшем его использовать в предпринимательской деятельности или для перепродажи с целью извлечения прибыли. Подобного рода договоры в дальнейшем обычно служат доказательством того, что ИП понёс определенные расходы при извлечении прибыли в ходе своей предпринимательской деятельности, то есть договоры купли-продажи используются для уменьшения налоговой базы при налогообложении.

В противном случае физическое лицо не стало бы намеренно указывать в договоре, что оно обладает статусом ИП. Таким образом, с учетом условий и содержания заключенного договора, спор между покупателем, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и продавцом - юридическим лицом подведомственен арбитражному суду, в связи с чем определение С-ого районного суда о прекращении производства по делу вынесено правомерно.

Следует особо обратить внимание на то, что судебная практика как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции при определении подведомственности по подобного рода делам исходит из наличия или отсутствия у покупателя статуса индивидуального предпринимателя на момент его обращения с заявлением в суд См.

N 85-В09-1; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15. Вместе с тем, само по себе наличие статуса индивидуального предпринимателя еще не даёт основания для абсолютного, во всех случаях отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. Гражданин, имеющий статус ИП, в гражданском обороте при заключении сделок может выступать не только как предприниматель, но и как обычное физическое лицо - потребитель услуг, покупатель товара для личного потребления, что подлежит установлению в ходе судебного разбирательства с учётом представленных таким лицом доказательств в обоснование того, что сделка с ним была заключена как с физическим лицом, приобретшим товар, оплатившим услугу для личного потребления.

В этой связи цель приобретения товара и условия его дальнейшего использования покупателем, а также статус покупателя имеют юридическое значение для правильного определения подведомственности дела и должны оцениваться с учётом представленных в суд доказательств. Следует также иметь в виду, что ряд договорных конструкций вообще не предполагает участия в них физических лиц договор поставки, лизинга , что в принципе исключает использование приобретаемого товара по таким договорам в личных целях.

Спор, возникший из подобного рода договоров с участием ИП, будет носить экономический характер и должен поэтому разрешаться только арбитражным судом. Применительно к субъектному составу в сходной ситуации возник ещё один вопрос 4. Какова подведомственность споров между продавцом - юридическим лицом и физическим лицом, когда данные о наличии у покупателя статуса ИП в договоре отсутствуют, но предметом покупки аренды являются объекты, которые могут использоваться явно для предпринимательских целей: здание цеха, здание многоэтажного магазина, оборудование или технологические линии значительной мощности и т.

Рассматривая вопрос о подведомственности спора между указанными выше лицами, когда отсутствуют данные о наличии у покупателя статуса ИП, но предметом покупки являются явно объекты, которые могут использоваться для предпринимательских целей, необходимо обратить внимание на следующее.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность ; нематериальные блага ст. Согласно п. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону п.

Статья 213 ГК РФ указывает на то, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничивается, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных п. В соответствии со ст.

Приобретение гражданином объекта, который по своим характеристикам может использоваться с целью получения прибыли, то есть для предпринимательских целей, не является неоспоримым подтверждением того, что гражданин обязательно будет заниматься или уже занимается предпринимательской деятельностью.

Объект гражданских прав может приобретаться для разных целей, например, для вложения имеющихся у физического лица средств с целью сохранения покупательной способности денег от инфляции.

Таким образом, поскольку целью разрешения спора между продавцом - юридическим лицом и покупателем - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, является защита гражданских прав, а не защита прав, возникающих из предпринимательской или иной экономической деятельности гражданина, такой спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с учётом положений ст.

Вопрос 4. Какова подведомственность дела, если банк обращается с исковым требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с физическим лицом, к данному физическому лицу и одновременно с иском к индивидуальному предпринимателю, с которым был заключён в порядке обеспечительной меры по отношению к кредитному договору договор залога товаров в обороте?

Участие в спорном правоотношении хотя бы одного физического лица, не имеющего статуса ИП, исключает подведомственность спора арбитражному суду, если иное не предусматривается законом. В указанных договорных отношениях участие физического лица в том или ином качестве основного должника, субсидиарного должника, залогодателя не влечет изменение подведомственности спора суду общей юрисдикции. Соответствующую позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ, указав в одном из своих определений, что требование, возникающее из договора кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2010 г.

N 9-В09-23. Такую же позицию занял Ульяновский областной суд. По его мнению, в связи с тем, что ответственность должника по кредитному договору и его поручителя на основании ст. Измениться ли подведомственность, если заемщиком будет ИП, а поручителем по договору будет физическое лицо, при этом заёмщик и поручитель фактически являются одним и тем же лицом?

В случае, если банк предъявляет требование одновременно к заемщику и поручителю, правовой статус которых объединился фактически в одном лице, то есть когда заемщиком выступает лицо со статусом индивидуального предпринимателя, а поручителем - то же лицо, но указанное в договоре поручительства в качестве физического лица, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке и указав в своём определении следующее. ЗАО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. В обоснование иска ЗАО ссылалось на то, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Г.

Указанный договор обеспечен договором поручительства гражданина Г. Определением М-ского районного суда исковое заявление возвращено истцу. В частной жалобе ЗАО просит определение суда отменить, полагает, что, выводы суда о подведомственности спора Арбитражному суду постановлены с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. При решении вопроса подведомственности спора суд правильно руководствовался частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ в статье 27 установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что предметом спора является взыскание денежных средств, выданных заемщику ИП для предпринимательских целей пополнение оборотных средств.

Участниками спорных правоотношений выступают коммерческий банк и индивидуальный предприниматель Г. Установление указанных обстоятельств позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что указанный спор подведомственен арбитражному суду. Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, оно подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанная правовая норма предоставляет суду право возвратить исковое заявление в случае неподсудности дела суду общей юрисдикции. В случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Банк экспертных заключений

Рекомендации судебной коллегии областного суда по разрешению вопросов, возникающих в судах при определении подведомственности Вопрос 1. В тексте Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно, в частности, в ст. Что понимается под "экономической деятельностью", в чем содержательное отличие данного понятия от близких по смысловому значению понятий "предпринимательская деятельность", "экономические споры" - терминов, также используемых в АПК РФ например, в ст. Законодатель не раскрывает понятий "предпринимательская" и "экономическая деятельность", "иная экономическая деятельность". Предпринимательская деятельность - это разновидность экономической деятельности.

Практический комментарий по подведомственности споров с участием индивидуальных предпринимателей

Поскольку ответы на эти вопросы могут оказаться полезными для всего микрофинансового сообщества, наиболее интересным из них мы посвятили этот раздел, который ведет советник по правовым вопросам РМЦ — Анна Байтенова. Подведомственность дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных законодательством, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как уже было сказано выше, исковое требование, в соответствии со ст. Дела, принятые судом к производству с соблюдением процессуальных норм подлежат рассмотрению. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности оставления искового заявления без рассмотрения, отказа в рассмотрении уже принятого к производству дела, приостановления его рассмотрения, а тем более отложения и перерыва в разбирательстве на основании того, что индивидуальный предприниматель утратил право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица после возбуждения против него искового производства в арбитражном суде. При этом не имеет значения, кто предъявляет иск в суд: юридическое лицо к индивидуальному предпринимателю или наоборот. Ни АПК, ни иными федеральными законами не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом спора между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, который при заключении сделки обладал статусом индивидуального предпринимателя, но утратил его к моменту предъявления искового заявления, то есть стал "гражданином" в терминологии АПК.

Как выбрать суд для подачи иска

Миронова А. Дата размещения статьи: 17. В соответствии с законом арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц далее - ЮЛ и индивидуальных предпринимателей далее - ИП. Дела с участием граждан и организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Однако не всегда однозначен вопрос о составе участников и характере спора, что может повлечь негативные последствия для истца в виде отказа в принятии заявления или прекращении производства по делу. О такой ситуации и пойдет речь в настоящей статье.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП, это уже Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между Стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо. ВАС РФ признал, что спор между названными общественными . споров между продавцом - юридическим лицом и физическим лицом, когда .. исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве а также между указанными гражданами и юридическими лицами . в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

.

Спор между гражданином и компанией, по общему правилу, подведомственен суду общей юрисдикции

.

Подведомственность спора общему или хозяйственному суду

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическое лицо и физическое лицо
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Зоя

    Да Привлекательные женщины отвлекают. Точно — Надоели критические дни — смени пол !!!!! Смешно Подпись к рисунку: «Жопа. Вид спереди» У семи нянек… четырнадцать сисек — весело Вот это верно — Сколько водки не бери, все равно два раза бегать! (мудрость). Обделался легким испугом. Это от чего? Интерено что Семь раз отпей — один раз отлей! можно ли Место клизмы изменить. Девушкам не хватает женственности, а женщинам — девственности. Это точно Скульптурная группа: Геракл, разрывающий пасть писающему мальчику. Эт круто Значoк на 150-килограмовом мужике ха Прогресс сделал розетки недоступными большинству детей, — умирают самые одаренные. ))) Жена моего друга для меня не женщина… Hо если она хорошенькая . . . он мне не друг )))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных