Исковой срок давности возмещения морального вреда

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ срок давности за моральный вред полученный в результате производственной травмы является по сути пожизненным, то есть для морального вреда просто не предусмотрен срок по истечении которого лицо теряло бы право требовать его компенсацию. Однако, необходимо помнить, что чем больше срок - тем сложнее, и затратнее во всех смыслах, процесс доказывания, поэтому тянуть с этим не стоит. В таких делах еще необходимо помнить о том, что требования о возмещении вреда , причиненного жизни или здоровью истца, с которыми он обратился по прошествии трех лет с момента возникновения права на компенсацию такого вреда, могут быть удовлетворены только за последние три года, но не за более длительный срок. При этом с точки зрения права важно не путать вред здоровью и моральный вред. Как я уже говорил, срока давности за моральный вред не существует и правила о его возмещении за последние три года тоже нет, оно актуально только для вреда причиненного здоровью. Юридическая практика Натальи Денисовой 27.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Причем заявляемые суммы могут достигать сотен тысяч рублей. В исках работников к работодателям требование о компенсации морального вреда — отнюдь не редкость. Расскажем о правовой природе морального вреда в трудовых правоотношениях и примечательных случаях судебной практики взыскания компенсации морального вреда. Практически каждый работник, обращаясь в суд с иском к работодателю, включает в свои исковые требования компенсацию морального вреда. И, как правило, удовлетворяя основные требования сотрудников, суд взыскивает с работодателя и моральный вред.

Глава 3 Компенсация морального вреда и исковая давность: Как показывает Итак, возмещение вреда — это одно из требований, которые могут . Общий срок исковой давности составляет три года — если в течение этого. Т.е. если ранее Вы не требовали возместить вред причиненный здоровью, Как я уже говорил, срока давности за моральный вред не существует и Срок исковой давности действительно не предусмотрен.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

В ней закреплено, в частности, право работника на обращение в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Оспариваемую норму применил суд общей юрисдикции при решении спора о взыскании морального вреда с работодателя в пользу заявителя. Но Конституционный суд не счел установленное в Трудовом кодексе ограничение срока для разрешения индивидуального трудового спора противоречащим Конституции РФ. В соответствии с ч. Заявитель, уволенный в августе 2003 г. Но суд, сославшись именно на ч. Заявитель подал жалобу в Конституционный суд.

Исковая давность за моральный вред

Иначе обстоит дело в российской правоприменительной практике. Верховный суд РФ почти дословно воспроизвел формулировку п. Рассмотрим отдельно для Основ и ГК РФ, позволяют ли упомянутые нормы этих актов прийти к иным выводам относительно применения исковой давности к требованиям о возмещении Основы и компенсации ГК РФ морального вреда. Исходя из перечисленных в ст. Итак, возмещение вреда — это одно из требований, которые могут вытекать из нарушения личных неимущественных прав.

Моральный вред и вред, причиненный жизни и здоровью, являются разновидностями неимущественного вреда. Вернемся к п. Среди требований, на которые не распространяется исковая давность, в этой норме указаны и требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граж данина.

Но ведь это требование вытекает из нарушения личных неимущественных прав, а законодатель во втором абзаце п. Почему же он повторяет это еще раз? Один из возможных ответов на этот вопрос — потому что в отношении требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, законодатель предусматривает специальные правила о неприменении исковой давности. Он вводит здесь ограниченное неприменение исковой давности: требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

По существу, это означает, что исковая давность применяется к этим требованиям в той их части, которая находится за пределами общего давностного срока. Законодатель учитывает здесь перманентно проявляющийся результат неправомерного действия и предоставляет потерпевшему возможность в любой момент устранить в ограниченных тремя годами пределах негативные последствия нарушения его неимущественных прав.

Но этой цели законодатель мог бы достигнуть, например, следующим изложением первого и второго абзацев п. Однако требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска...

Более того, этот абзац не следует непосредственно за абзацем о требованиях, вытекающих из нарушения личных неимущественных прав. Напротив, эти абзацы разделены абзацем о требованиях вкладчиков к банку о выдаче вкладов, т. В свете изложенного более обоснованным представляется другой ответ: во втором абзаце п. В упомянутом абзаце имеются в виду лишь те требования, которые направлены на восстановление личных неимущественных прав. Отсюда следует, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность должна распространяться.

На особенностях применения исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда мы остановимся ниже. Завершая рассмотрение вопроса о применимости исковой давности к требованиям о возмещении морального вреда в аспекте п. Так, указывая на неприменимость исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда кстати, Пленум упоминает лишь компенсацию, но не возмещение морального вреда , Пленум обосновывает это неприменимостью исковой давности к требованиям, вытекающим из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Но это могло обосновывать лишь неприменение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, причиненного нарушением именно неимущественных прав и других нематериальных благ хотя проведенный выше анализ показывает, что обратный вывод в большей степени соответствует намерениям законодателя , в то время как в Постановлении указывается на неприменимость исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда вообще, без дифференциации оснований возникновения таких требований.

Но ведь ст. За пределами упомянутой области ст. Под иными т. Таким образом, в период действия Основ компенсация морального вреда была возможна при внедоговорном нарушении как неимущественных, так и имущественных прав, и в последнем случае исковая давность к требованиям о компенсации морального вреда применима со всей очевидностью, поскольку такие требования явно не охватываются п.

Такая же ситуация имеет место и с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав потребителей — ст. Перейдем к анализу ст. Эта норма во многом сходна с п. Пожалуй, основное различие в аспекте рассматриваемого вопроса состоит в тексте вторых абзацев этих норм: ст. Но это различие представляется несущественным. Более значимым, на наш взгляд, могло бы оказаться то, что с принятием нового Гражданского кодекса такой способ защиты гражданских прав, как возмещение морального вреда, прекратил свое существование, и ему на смену пришел новый способ — компенсация морального вреда ст.

Возмещение морального вреда в ГК РФ не упоминается. Исходя из общих принципов толкования нормативных актов, следует применять принцип презумпции значимости тех изменений в устоявшейся терминологии, которые законодатель считает необходимым ввести. Изменению подвергся перечень неправомерных действий, совершение которых порождает право гражданина на денежную компенсацию причиненных этими действиями страданий, а также форма, в которой возмещается компенсируется моральный вред — любая материальная форма возмещения ст.

Наконец, в ст. Возмещение вреда в качестве способа защиты гражданских прав в ст. Однако с введением в действие ч. Существенных различий между возмещением и компенсацией морального вреда нет.

Очевидно, законодатель хотел изменением терминологии подчеркнуть лишь особый характер этого вида вреда. Итак, по аналогии с проведенным выше в отношении ст. Такой вывод соответствует и основным началам и смыслу гражданского законодательства. Требование о компенсации морального вреда — это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину.

Компенсация морального вреда представляет собой один из видов имущественной ответственности. Предположение о неприменении к имущественной ответственности срока исковой давности в данном случае противоречило бы, на наш взгляд, основным началам и смыслу гражданского законодательства, регулятивная функция которого направлена на придание устойчивости отношениям, возникающим в гражданском обороте.

Изъятие, которое законодатель делает в отношении применения срока исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью, оправдано тем, что в большинстве случаев причини-тель вреда знает или должен знать о самом факте причинения вреда и может предполагать возможный размер ответственности.

В случае причинения морального вреда возникает иная ситуация. Страдания, физические и нравственные, представляют собой результат психической деятельности человека. Эти страдания имеют наибольшую интенсивность либо в момент умаления принадлежащих лицу нематериальных благ, либо в момент осознания лицом факта такого умаления. Часто эти моменты совпадают — например, умаление чести лица наступает в момент распространения о нем порочащих сведений, но нравственные страдания это лицо претерпит только тогда, когда оно узнает о факте распространения, что может произойти через определенный, иногда весьма значительный, промежуток времени; в тот же момент наступит и умаление достоинства лица, т.

Разумеется, причинитель вреда может предполагать наличие у потерпевшего определенной психической реакции на факт совершения неправомерного действия, но уровень этой реакции ему может быть известен лишь весьма приблизительно. Что касается размера компенсации, то о нем причинитель вреда не может иметь вообще никакого представления, если потерпевший не заявил соответствующего требования; действительный же размер компенсации может быть определен только судом ст.

Вряд ли справедливо было бы поставить причинителя вреда в такое положение, когда без ограничения срока он мог бы подвергнуться наступлению ответственности, размер которой он изначально не мог и не должен был предвидеть. Наконец, если исковая давность действительно была бы неприменимой к требованиям о компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав и благ как мы отметили выше, в случае нарушения иных прав и благ исковая давность применима безусловно , неоправданное промедление с предъявлением соответствующего иска, несомненно, входит в круг иных заслуживающих внимания обстоятельств, в смысле ст.

Общий срок исковой давности составляет три года — если в течение этого срока с момента совершения неправомерного действия иск не был предъявлен, разумно и справедливо считать, что страдания отсутствовали, и во взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

По общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ст.

Применительно к компенсации морального вреда это означает, что течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав. Последнее условие в особенности существенно при нарушении личных неимущественных прав детей, а также при причинении вреда здоровью, поскольку вышеуказанные моменты могут не совпадать.

Претерпевание страданий лишает человека психического благополучия полностью или частично. По нашему мнению, психическое благополучие — это одно из нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального блага — здоровья в широком смысле. Нарушение психического благополучия как результат неправомерных действий бездействия со стороны правонарушителя никогда не наступает само по себе, но лишь в соединении с нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав или умалением иных благ.

Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права потерпевшего требовать компенсации морального вреда и корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить такую компенсацию необходимо наличие причинной связи между триадой юридических фактов: неправомерное действие бездействие — нарушение неимущественного права или умаление иного нематериального блага — нарушение психического благополучия возникновение страданий.

Между наступлением этих фактов возможно истечение некоторого промежутка времени например, между моментом распространения порочащих сведений и моментом умаления достоинства гражданина либо моментом умаления его чести и началом претерпевания страдания по этому поводу. Это обстоятельство следует учитывать при применении правила о моменте начала течения срока исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда. Особое внимание должно уделяться способности потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между ними, которая далеко не всегда бывает очевидной для потерпевшего.

Поясним изложенное на примерах. Предположим, в результате незаконного принуждения ребенка к труду, вовлечения в бродяжничество, попрошайничество и т. Вполне вероятно, что на протяжении значительного времени ребенок не будет претерпевать страданий в связи с нарушением своего неимущественного права, не осознавая ни самого факта правонарушения, ни его последствий. Однако по мере взросления и приближения к совершеннолетию ребенок может начать испытывать нравственные страдания в связи чувством неполноценности, ущербности, сложностями с трудоустройством и т.

С момента осознания ребенком факта правонарушения и его причинной связи с претерпеваемыми страданиями начнет течь срок исковой давности. Другой пример. Предположим, пациенту лечебного учреждения произведена инъекция, однако вследствие небрежности медицинского работника для инъекции был использован препарат с истекшим сроком годности, что может по прошествии некоторого промежутка времени отрицательно сказаться на здоровье пациента.

Допустимого пациент узнает об ошибке медицинского работника и ее возможных последствиях непосредственно после инъекции. Очевидно, что естественным последствием окажется возникновение у пациента нравственных страданий в виде страха перед возможными неблагоприятными последствиями, беспокойством ввиду неопределенности исхода этой ситуации.

Если неблагоприятный прогноз подтвердится и непригодное лекарство по прошествии определенного промежутка времени действительно окажет отрицательное воздействие на организм пациента, то к нравственным страданиям присоединятся физические. Течение срока исковой давности в данном случае начнется в разные моменты для разных видов страданий: с момента инъекции — для нравственных страданий и с момента проявления отрицательных физиологических последствий — для физических страданий.

Если пациент узнает о медицинской ошибке непосредственно после наступления отрицательных последствий, то течение исковой давности начнется одновременно для обоих видов страданий независимо от того промежутка времени, который пройдет с момента произведения инъекции до момента наступления вызванных ею последствий.

Срок давности за моральный вред

Компенсация морального вреда и исковая давность Compensation of moral harm and limitation period Автор: Бутюгова Анна Валерьевна — Российская Федерация, г. Хабаровск, Хабаровский государственный университет экономики и права, кафедра гражданского права и гражданского процессуального права, магистрант Author: Butyugova Anna — Russian Federation, Khabarovsk, Khabarovsk state University of Economics and law, Department of civil law and civil procedural law, undergraduate Аннотация: В статье рассматриваются вопросы исковой давности при компенсации морального вреда в Российской Федерации. Abstract: In the article the questions of limitation of actions areexamined during indemnification of moral harm in Russian Federation.

Глава 3 Компенсация морального вреда и исковая давность

Рубрика Тема номера На данном этапе развития мирового сообщества проблема защиты прав и свобод человека является одной из самых актуальных. Одним из основных признаков демократического государства является, в том числе, и институт возмещения морального вреда. Так, к требованиям относительно возмещения морального вреда в связи с размещением в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действительности, установлен срок исковой давности один год. При этом исковая давность исчисляется со дня размещения этих сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях. Такой же срок установлен и для требования о возмещении морального вреда в связи с недостатками проданного товара. Районный суд, удовлетворяя иск о возмещении морального вреда, исходил из того, что истцу причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика и что он не пропустил срока исковой давности, поскольку право на иск у него возникло после принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С таким выводом районного суда согласился и апелляционный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 03122019 Налоговая новость об обложении возмещения ущерба, морального вреда, судебных расходов

Иначе обстоит дело в российской правоприменительной практике. Верховный суд РФ почти дословно воспроизвел формулировку п. Рассмотрим отдельно для Основ и ГК РФ, позволяют ли упомянутые нормы этих актов прийти к иным выводам относительно применения исковой давности к требованиям о возмещении Основы и компенсации ГК РФ морального вреда. Исходя из перечисленных в ст.

Как правило, суды применяют сроки исковой давности и к требованиям о возмещении морального вреда, если этот вред причинен посредством. Я в курсе, что общий срок исковой давности в Гражданском праве 3 года, но мне один юрист сказал, что по возмещению морального вреда срока. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд.

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности компенсации морального вреда при недостатках медуслуги
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. ovsuiven

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Агафья

    Я думаю, что Вас ввели в заблуждение.

  3. Гурий

    Хорошая статья. Спасибо!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных