Факт передачи товара подтверждается

Поставка товаров: как доказать исполнение договора 20 сентября 2017 в 12:51 25142 1 Пост актуален в 2019 году Нередко в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности за поставленный товар, оспаривается сам факт передачи товара. Например, самим покупателем или конкурсным управляющим покупателя, если таковой признан банкротом. Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение надлежащего исполнения договора поставки? Товарная накладная По общему правилу товарная накладная, оформленная надлежащим образом, является достаточным доказательством передачи товара по договору поставки. При установлении данного факта суды обычно руководствуются нормами статьи 9 Федерального закона от 06.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Производство и торговля 229226 ноября 2015 Наша компания активно продает товар в регионы России. Мы доставляем товар до транспортной компании, а она уже доставляет товар нашему конечному покупателю. У нас на руках остается только экспедиторская расписка от транспортной компании, в которой указано наименование получателя груза, вес и объем. Но нигде нет ссылки на документ реализации. Очень часто наши покупатели не возвращают нам торг-12 подписанную с их стороны.

Подтверждать передачу товара из перечисленных вами документов будут и без дополнительных бумаг подтверждают передачу товара. Не признают суды факт отгрузки товара доказанным и в случае, когда. факт передачи товара (Постановление Президиума ВАС РФ от Акты приема-передачи не подтверждают факт поставки товара, по-.

Как подтвердить поставку, если покупатель отказывается подписывать товарные накладные?

Вывод из судебной практики: Факт поставки может быть признан недоказанным, если товарная накладная не содержит ссылки на договор. Суд установил, что спорные правоотношения сторон вытекают из договора, по своей правовой природе являющимся договором поставки, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены следующие документы: товарная накладная N 819 от 24. Оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В представленных истцом товарной накладной и счет-фактуре ссылок на договор N 9-057 от 18. Вывод из судебной практики: Товарная накладная может признаваться недостаточным доказательством факта поставки товара, если договором предусмотрена необходимость составления иных документов актов приема-передачи, товарно-транспортных накладных и пр.

Подтверждение факта приемки товаров товарными накладными

Вывод из судебной практики: Факт поставки может быть признан недоказанным, если товарная накладная не содержит ссылки на договор. Суд установил, что спорные правоотношения сторон вытекают из договора, по своей правовой природе являющимся договором поставки, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены следующие документы: товарная накладная N 819 от 24.

Оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В представленных истцом товарной накладной и счет-фактуре ссылок на договор N 9-057 от 18.

Вывод из судебной практики: Товарная накладная может признаваться недостаточным доказательством факта поставки товара, если договором предусмотрена необходимость составления иных документов актов приема-передачи, товарно-транспортных накладных и пр.

Сочи, о взыскании 995 тыс. В качестве доказательства передачи ответчику генераторной установки истец представил товарную накладную от 28. В товарной накладной имеется подпись генерального директора Ворокова Т. Факт подписания накладной ответчик не отрицал, однако в отзыве на иск сослался на условия подписанного сторонами договора поставки оборудования и спецификации к договору без номера и даты.

Кроме того, ответчик сослался как на обстоятельства, подтверждающие то, что фактически товар не передавался, на отсутствие товарно-транспортной накладной и оставшуюся незаполненной графу в товарной накладной о паспортах, сертификатах и иной документации, которые в обязательном порядке должны сопровождать поставку сложного оборудования.

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон и письменные объяснения директора Ворокова Т. Постановление ФАС Московского округа от 19.

Суды обоснованно указали, что в подтверждение поставки спорного товара истец не представил доказательств фактического приобретения товара, указанного в товарных накладных в собственность, его оприходования по данным бухгалтерского и складского учета, выставления ответчику счетов на оплату, в обоснование своих требований.

Ссылка истца на подписанные ответчиком товарные накладные обоснованно отклонена судами, поскольку условия договора поставки не позволяют сделать вывод о достаточности наличия товарных накладных для подтверждения факта поставки спорного товара в отсутствие других доказательств. Так, согласно условиям договора, поставка должна производиться на основании заявок ответчика, спецификаций, предусмотренных договором поставки, доказательств направления которых истцом не представлено.

Заявки подлежали утверждению истцом, сведений о чем, в материалах дела не имеется. Обязанность оплаты у ответчика согласно договору наступала с момента подписания товарно-транспортных накладных, которые также отсутствуют. Довод истца о невозможности представить документы, подтверждающие перевозку, хранение, погрузку товара в связи с тем, что поставка осуществлялась самовывозом, обоснованно отклонен судами, поскольку никаких доказательств подтверждающих самовывоз ответчиком товара, истцом не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Вывод из судебной практики: Если свойства товара подразумевают необходимость его доставки транспортом, покупатель оспаривает факт поставки, то суд может прийти к выводу, что товарная накладная в отсутствии товарно-транспортной накладной не является достаточным доказательством передачи товара.

Заявитель жалобы указывает, что ответчик истцу оферты с предложением отгрузить товар цемент , во исполнение которой истец совершил бы указанные в ней действия, не направлял. Положенные в основу принятого решения судами товарные накладные не подтверждают заключения между сторонами договора купли-продажи.

Судом установлено, что согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным за период с 13. Какой-либо договор между сторонами заключен не был. Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что передача товара оформлялась товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, что дает основание считать передачу товара разовыми сделками купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих получение ответчиком 609,5 тонн цемента и 3 200 шт. Между тем наличие одних только товарных накладных, без предоставления в подтверждение отгрузки товара товарно-транспортных накладных, не может свидетельствовать о передаче истцом указанного товара ответчику.

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28. Исходя из представленных товарных накладных предметом поставки является цемент в общем количестве 609,5 тонн, в том числе по товарной накладной от 01.

Таким образом, надлежащими доказательствами фактической передачи товара ответчику в данном случае могли бы служить товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку истцом товара ответчику определенным видом транспорта или самовывоз ответчиком спорного товара.

Необходимость оформления хозяйственных операций первичными учетными документами установлена ст. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, что установлено п. В обоснование заявленных требований поставщик представил товарную накладную от 17.

Наличие накладной в рассматриваемом споре не может свидетельствовать о фактическом исполнении сторонами сделки при встречном заявленном требовании о признании сделки ничтожной. Согласно данной накладной предметом поставки является цемент в количестве 3135 тонн. Учитывая большой объем поставляемой продукции, надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные документы или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара со склада поставщика или третьих лиц.

В рассматриваемом споре одна из сторон прямо заявляет о наличие у сторон умысла на совершение сделки противной основам правопорядка и нравственности и составление документов для создания видимости ее исполнения. При таких обстоятельствах исполнение обязательств по договору другой стороной подлежит установлению. Вывод из судебной практики: Если право собственности возникает у покупателя непосредственно после выборки товара п.

Как правильно указано в постановлении апелляционного суда, согласно пунктам 1. Условий о том, что передача рыбы покупателю должна оформляться актом приема-передачи либо накладной, данный договор не содержит. Вывод из судебной практики: Счет на оплату не является доказательством отгрузки передачи товара. На согласованный объем поставки продавец предоставляет счет на оплату, который направляется покупателю, в частности, с использованием средств факсимильной связи.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество не доказало факт поставки 39 куб.

Представленный счет не является самостоятельным доказательством поставки товара. Подписанные товарные накладные от 23. Согласно показаниям истца подпись принадлежит Логвинову Д. Общее количество залитого бетона установлено в результате проведения экспертизы.

Суд обоснованно отклонил ходатайство о проведении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение экспертизы, установившей общий объем бетона, залитого при строительстве первого, второго, третьего уровня и колонн, обществом не оспорено, вопрос о количестве залитого в фундамент бетона не ставился.

Вывод из судебной практики: Квитанция о приемке груза свидетельствует о передаче товара перевозчику, но не подтверждает факта получения покупателем указанного товара.

В доказательство исполнения обязательства по поставке товара истец представил в материалы дела счета-фактуры N К-03693 от 07. Вывод из судебной практики: Платежные поручения покупателя, из которых не следует, что оплата производилась по конкретному договору поставки по конкретным накладным , не могут свидетельствовать о частичной оплате товара и не подтверждают факт его поставки. Апелляционный суд, оставляя без изменения судебный акт первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, также пришел к выводу о недоказанности исковых требований.

Кассационная инстанция считает выводы судебных инстанций обоснованными и соответствующими представленным в дело доказательствам.

Из содержания указанных копий платежных поручений не следует, что оплата производилась за поставку товара именно по договору от 21. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Платежные поручения на перечисления денежных средств такими доказательствами не являются, поскольку не содержат ссылок на оплату товара по конкретным товарным накладным. Вывод из судебной практики: Свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами поставки товара. При таких обстоятельствах у поставщика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты.

Чем подтвердить передачу товара

Как подтвердить поставку, если покупатель отказывается подписывать товарные накладные? Рассмотрим такую ситуацию - заказчик отказывается подписывать товарную накладную поставщика при приёмке товара, ссылаясь на то, что сначала будет проведена экспертиза поставленного товара. Как поставщику подтвердить факт поставки? В соответствии со ст.

Акт приема-передачи товара к договору поставки товара или товарная накладная ТОРГ-12

Александров Алексей рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Мазухина Анна эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Можно ли считать продавца надлежаще исполнившим обязательство по передаче товара покупателю, если в договоре поставки форма документа, которым должна подтверждаться передача товара, не согласовывалась, а при передаче товара сторонами подписана не товарная накладная, а акт приема-передачи в произвольной форме? В соответствии с п. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю п. Гражданское законодательство не устанавливает обязательных требований к форме и содержанию документа, которым должен подтверждаться факт передачи товара покупателю. Не предусматривает ГК РФ и необходимости оформления при такой передаче какого-либо акта или товарной накладной. Для целей подтверждения факта передачи товара покупателю продавец вправе потребовать с него расписку п. Если для сторон документ, подтверждающий передачу товара, будет являться одновременно и первичным учетным документом, то он составляется в соответствии с ч.

Чем может быть подтверждена передача товара продавцом покупателю по договору поставки?

Документальное оформление приемки товара Доставкой товаров нашим покупателям занимаются штатные водители-экспедиторы. Они же контролируют оформление документов, подтверждающих передачу товаров. Каждый раз они привозят разные документы: накладные, акты приемки-передачи и даже счета-фактуры. Какие документы из указанных будут подтверждать передачу товара? Подтверждать передачу товара из перечисленных вами документов будут накладные и акты приемки-передачи. Но не счета-фактуры.

Таким образом, факт передачи товара перевозчику на основании экспедиторской расписки подтверждает факт исполнения ответчиком. Факт передачи товара подтверждает подписанная товарная накладная. По мнению большинства судов, единственное бесспорное. Главное доказательство факта передачи товара покупателю - товарная В совокупности они подтверждают, что товар приняло.

Производство и торговля 62138 февраля 2017 Мы оптовая компания. Отравляем товар в разные регионы,через транспортные компании. Доставку товара оплачивают наши покупатели, договора с транспортными компаниями мы не заключали.

Поставка товаров: как доказать исполнение договора

Факт передачи можно фиксировать различными документами, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы. Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой. Иными словами, у торговых организаций товарная накладная может выступать как расходным документом, так и приходным. Юридическую силу первичный учетный документ приобретает с момента его правильного оформления всех его реквизитов и подписания уполномоченными лицами.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как принять товар от поставщика. Оформление документов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных