146 ст коап рф

Публичная ответственность за нарушение авторских прав Хуртин Д. Дата размещения статьи: 08. Российская Федерация начала глобальную реформу законодательства об интеллектуальной собственности в 2008 году путем принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации [1], данная реформа продолжается и сегодня [2]. Пристальное внимание к развитию инновационной деятельности связано прежде всего с мировыми экономическими тенденциями, которые ложатся в основу социально-экономического развития Российской Федерации: "Динамика курсов акций и цен на сырьевые товары повышает актуальность перехода России на инновационный тип экономического развития... Наряду со стимулированием интеллектуальной и инновационной активности, одной из важных задач современного государства является защита прав интеллектуальной собственности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 15. Нарушение законодательства о банках и банковской деятельности Новая редакция Ст. Осуществление кредитной организацией производственной, торговой или страховой деятельности - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Нарушение кредитной организацией установленных Банком России нормативов и иных обязательных требований - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, если они создают реальную угрозу интересам кредиторов вкладчиков , - влекут наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Комментарий к Статье 15. Согласно ст.

Административные правонарушения в области торговли и финансов ст. - КоАП РСФСР в (введена Законом РФ от N ). Статья КоАП РФ Нарушение правил торговли "Продажа товаров на предприятиях и в организациях, осуществляющих торговлю, независимо от.

Разъяснение по вопросам квалификации правонарушений в сфере потребительского рынка

Самары Самарская область , судья Мокеев А. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Самара Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А. ГГГГ г.

An error occurred.

Публичная ответственность за нарушение авторских прав Хуртин Д. Дата размещения статьи: 08. Российская Федерация начала глобальную реформу законодательства об интеллектуальной собственности в 2008 году путем принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации [1], данная реформа продолжается и сегодня [2]. Пристальное внимание к развитию инновационной деятельности связано прежде всего с мировыми экономическими тенденциями, которые ложатся в основу социально-экономического развития Российской Федерации: "Динамика курсов акций и цен на сырьевые товары повышает актуальность перехода России на инновационный тип экономического развития...

Наряду со стимулированием интеллектуальной и инновационной активности, одной из важных задач современного государства является защита прав интеллектуальной собственности.

Согласно п. Под законной охраной понимается защита как посредством частного права, так и посредством публичного права. В настоящий момент публичная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности устанавливается в уголовном и административном законодательстве. Так, статьей 7. Проведем сравнительный анализ указанных составов для выявления сути толкуемых правовых норм в их взаимосвязи.

Рассмотрим, какие возможности предоставляет публичное право для охраны авторских прав. Так, квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. Данный состав предусматривает ответственность за присвоение авторства, повлекшее для автора или иного правообладателя крупный ущерб. Нам не удалось найти практику применения указанного состава уголовного преступления.

Полагаем, что данное обстоятельство связано с неопределенностью применения ч. Согласно ст. В свою очередь, интеллектуальные права состоят из личных неимущественных прав, исключительных прав и иных прав [1, ст. Действия, предусмотренные ч. Возникает закономерный вопрос: каким образом, присваивая авторство плагиат , можно нанести имущественный ущерб автору?

На наш взгляд, данный ущерб заключается в нарушении исключительного права автора. Также следует обратить внимание на тот факт, что ч. Данная позиция прослеживается и в Постановлении Пленума Верховного Суда [5]. Суд отмечает: "При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства плагиата , предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения в полном объеме или частично под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени" [5, п.

Все из вышеперечисленного, за исключением объявления себя автором чужого произведения, влечет нарушение исключительных прав автора или иного правообладателя. Открытым остается вопрос: каким образом, не нарушая исключительного права, а лишь объявив себя автором чужого произведения, можно причинить крупный ущерб? Норма о плагиате отсутствует в законодательстве об административных правонарушениях, мы полагаем, что введение административной ответственности за схожее правонарушение нецелесообразно.

Рассматривая возможность установления административного наказания за плагиат, не подпадающего под признаки административного правонарушения, указанного в ст. Предположим, что административное законодательство предусматривает ответственность за присвоение авторства без причинения крупного ущерба правообладателю, тогда состав такого правонарушения возникает лишь в случае, если делинквент публично объявит себя автором чужого произведения, при этом не предпримет действий, нарушающих исключительное право, таких, как: публикация или иное распространение произведения от своего имени.

В противном случае действия нарушителя можно будет квалифицировать по ч. Действия по публичному объявлению себя автором чужого произведения без дальнейшего нарушения исключительных прав правообладателя, на наш взгляд, нельзя признать общественно вредными в силу их малозначительности, а значит, вводить подобный состав административного правонарушения нецелесообразно.

Сравнивая гипотезу ч. Так, КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений, при этом указание на ввоз, продажу и сдачу в прокат носит уточняющий характер, поскольку все вышеперечисленные способы подпадают под понятие иного незаконного использования экземпляров произведения.

Уголовный кодекс устанавливает ответственность за "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм". Гипотеза уголовной нормы выстроена аналогичным образом, устанавливаются действия, выражающие объективную сторону в общем виде - незаконное использование объектов авторских прав, которые уточняются указаниями на непосредственные способы незаконного использования - приобретение, хранение, перевозка экземпляров произведений.

Указанные составы уголовного и административного правонарушения разграничиваются по ущербу. При этом деяние считается уголовным, если правообладателю был причинен крупный ущерб, который составляет сто тысяч рублей.

Анализируя объективную сторону приведенных выше составов, в первую очередь следует отметить, что "использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения" [1, пп.

Выявление фактов незаконного ввоза относится к компетенции Федеральной таможенной службы [6]. Поскольку и ч. Субъективная сторона административного правонарушения и субъективная сторона уголовного преступления, нарушающих исключительные права на произведение, выражается в прямом умысле. Важно отметить, что субъективная сторона административного правонарушения дополнена целью - извлечением дохода, в то время как цель не является квалифицирующим признаком преступления.

Складывается ситуация, при которой умышленные действия, выразившиеся в незаконном использовании произведений, экземпляров произведений, не направленные на извлечение дохода и не повлекшие причинения правообладателю ущерба свыше ста тысяч рублей, не подлежат квалификации как административное правонарушение или уголовное преступление. Необходимо ли введение административной ответственности за действия, повлекшие нарушение исключительных прав на произведения, совершенные без цели извлечения дохода?

Для ответа на данный вопрос рассмотрим следующее правонарушение: лицо незаконно размещает в сети Интернет литературное произведение, допуская его бесплатное скачивание. Количество скачиваний с учетом розничной цены экземпляра произведения не повлекло причинения крупного ущерба правообладателю.

Как следствие, наступление уголовной ответственности в данном случае невозможно. Вопрос о корыстной цели извлечение дохода более сложный и имеет два аспекта.

Во-первых, получал ли нарушитель денежные средства непосредственно за доступ к экземпляру произведения. Во-вторых, получал ли нарушитель косвенный доход от размещения произведения, например, путем размещения рекламы на странице сайта. Если в первом случае можно определенно утверждать об отсутствии корыстной цели отсутствие платы за доступ к экземпляру, отсутствие рекламных материалов, размещенных на платной основе , то во втором случае следует определить - является ли размещение рекламы на странице с незаконно размещенным экземпляром произведения извлечением дохода в понимании ст.

Полагаем, что в случае неправомерного размещения авторского произведения на странице в информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с предоставлением оплачиваемых услуг по размещению на данной странице рекламных материалов лицо, неправомерно разместившее такие материалы, не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку невозможно доподлинно установить умысел на извлечение дохода.

Также можно провести аналогию с решением научно-консультационного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросу ответственности информационных посредников: "Вместе с тем возможным видится подход, согласно которому лицо, которое получает вознаграждение не от предоставления возможности размещения материалов или информации либо предоставления возможности доступа к материалу в сети Интернет, не подпадает под само определение информационного посредника" [7].

Описанные действия являются достаточно распространенными, в связи с этим возникает ситуация, при которой в законодательстве не установлена публичная ответственность за нарушение авторских прав, совершенное без цели извлечения дохода и не повлекшее крупного ущерба правообладателю.

Возможным видится подход установления административной ответственности за указанные действия в случае нарушения авторских прав на несколько объектов, к примеру, не менее пяти, что подтверждает систематичность нарушения авторских прав, с причинением правообладателю определенного ущерба.

Для установления порога такого ущерба необходимо провести дополнительное исследование экономических аспектов оборота объектов авторского права. Кроме того, не следует забыть, что правообладатель имеет возможность прибегнуть к защите с помощью частного права, однако имеющийся пробел в нормах публичного права необходимо привести в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса с целью обеспечения всеобъемлющей охраны законом интеллектуальной собственности.

Библиография: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18. Федеральный закон от 12. Распоряжение Правительства РФ от 17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Агамагомедова С. Ответственность информационного посредника. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. Чуковская Е. Маркова О. References transliterated : 1. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13. Agamagomedova S. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.

Chukovskaya E. Markova O. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Вы точно человек?

Основные нормативно-правовые документы: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года п. Ответственность за нарушение авторских прав на программное обеспечение Виды ответственности: Административная ст. Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в случае, если стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составляет не более 50 000 рублей.

Публичная ответственность за нарушение авторских прав (Хуртин Д.О.)

Статья 146 КоАП РФ Нарушение правил торговли "Продажа товаров на предприятиях и в организациях, осуществляющих торговлю, независимо от форм собственности, а также гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, в нарушение установленных правил реализации товаров - влечет наложение штрафа в размере от трех до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда" 1. Основанием для привлечения к административной ответственности виновных лиц по данной статье является нарушение "Правил продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 8. N 995 , а также правил торговли, установленных местными органами власти. Конкретно это может выражаться в: - осуществлении торговли без временного патента, лицензии, разового талона на право торговли: - отсутствии необходимой внешней атрибутики на торговых местах вывески с указанием наименования юридического лица, профиля и формы организации его деятельности : - неисправном весовом и другом измерительном оборудовании: - отсутствии соответствующей рабочей одежды халатов, фартуков , когда она необходима: - несоблюдение правил санитарии, внешнего благоустройства объекта торговли и другом. Субъектом совершения правонарушения являются руководители или работники предприятий организаций торговли независимо от форм собственности, а также граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей осуществляющие или организующие торговую деятельность. Документами, подтверждающими право осуществлять торговлю, являются: - свидетельства о государственной регистрации предприятия копия, заверенная нотариально или по месту регистрации : - разрешение лицензия на право осуществления розничной торговли, выданное органом местной администрации копия, заверенная подписью руководителя и печатью; - лицензия на право реализации товаров, подлежащих лицензированию перечень таких товаров определяется органами местной администрации Следует обращать внимание на: даты выдачи соответствующих документов, сроки их действия, а также, если это предусмотрено реквизитами документа, соответствие их месту расположения торговых объектов. Дела о таких правонарушениях рассматриваются начальниками заместителями начальника территориального управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей или народными судьями.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не пойти по 146 ст. УК. РФ. Что делать если ЗАДЕРЖАЛИ. Как менты делают подставы.

Статья 15.26 КоАП РФ. Нарушение законодательства о банках и банковской деятельности

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а утратил силу.

12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и. УК РФ, ч. 1 ст. УК РФ — ст. КоАП РФ) и точно определенного признака «крупного размера» (ч. 2 ст. , ч. 2 ст. УК РФ — ст. 4 КоАП РФ) для устранения недостатков Основными сведениями о юридическом лице, в отношении которого возбуждается (возбуждено).

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Федорова О. За нарушение авторских и смежных прав, помимо гражданско-правовой, предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Статья 146. Нарушение правил торговли

.

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по ст.146, ст. 273 УК РФ (преступления против авторских и смежных прав)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Натан

    Куль надо таких по-чаще и по-больше!

  2. Александр

    Ну вообще-то, многое из того, что Вы пишете не совсем так… Ну да ладно,не важно :)

  3. Ким

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных